| Pl | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | We | Pu | Bs | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | Apeldoorn | |
13 | 13 | 11 | 16 | 14 | 12 | 14 | 13 | 15 | 15 | 17 | 11 | 22 | 86 | ||||||
| 2 |  | Denk en Zet Culemborg | 7 | |
12 | 12 | 12 | 12 | 9 | 11 | 10 | 13 | 11 | 13 | 11 | 17 | 24 | ||||||
| 3 |  | CTD Arnhem | 7 | 8 | |
11 | 9 | 12 | 11 | 15 | 12 | 9 | 12 | 11 | 11 | 14 | 14 | ||||||
| 4 |  | MTB Hoogeveen | 9 | 8 | 9 | |
8 | 11 | 13 | 12 | 9 | 12 | 11 | 15 | 11 | 12 | 14 | ||||||
| 5 |  | Lent | 4 | 8 | 11 | 12 | |
8 | 10 | 13 | 10 | 6 | 14 | 16 | 11 | 12 | 4 | ||||||
| 6 |  | DV VBI Huissen 2 | 6 | 8 | 8 | 9 | 12 | |
9 | 13 | 11 | 9 | 13 | 11 | 11 | 10 | -2 | ||||||
| 7 |  | Huizum | 8 | 11 | 9 | 7 | 10 | 11 | |
8 | 11 | 10 | 8 | 15 | 11 | 10 | -4 | ||||||
| 8 |  | DVSB | 6 | 9 | 5 | 8 | 7 | 7 | 12 | |
11 | 11 | 11 | 13 | 11 | 10 | -20 | ||||||
| 9 |  | Het Noorden | 7 | 10 | 8 | 11 | 10 | 9 | 9 | 9 | |
11 | 10 | 12 | 11 | 9 | -8 | ||||||
| 10 |  | Ravenshorst Nijverdal | 5 | 7 | 11 | 8 | 14 | 11 | 10 | 9 | 9 | |
7 | 12 | 11 | 9 | -14 | ||||||
| 11 |  | De Oldehove | 5 | 9 | 8 | 9 | 6 | 7 | 12 | 9 | 10 | 13 | |
14 | 11 | 7 | -16 | ||||||
| 12 |  | Witte van Moort 2 | 3 | 7 | 9 | 5 | 4 | 9 | 5 | 7 | 8 | 8 | 6 | |
11 | 0 | -78 |
bron toernooibase De eerste twee klappen waren voor Culemborg. In een reeds bedenkelijke stand trapte Leo van der Laan tegen de sterke jeugdspeler Pieter Steijlen in een damzet. Vervolgens maakte Eric van Dusseldorp in forse tijdnood een blunder en kon direct opgeven. 4-0 voor Culemborg.
Jerrie den Os had tegen Robert-Jan vd Akker (broer van meervoudig NK-finalist Jeroen) voortdurend het beste van het spel en maakte gemakkelijk remise.
Kees had zijn Olympische formatie kunnen benutten voor een doorbraak met 42..24-30 43.35x24 19x30 44.28x17 11x31.
Kees Binnenkade had op bord 10 Henk Ruesink verwacht, die zat immers de afgelopen zes keer op bord 10. Helaas, de grondige voorbereiding van Kees was vergeefs, hij trof zijn naamgenoot van den Bosch. In het laat-klassieke standje dacht onze Kees dat hij vanwege de tempoverhoudingen nadelig stond en stuurde regelrecht op remise aan. In werkelijk had hij door de Olympische formatie het beste van het spel.
Na 35.34-29? speelde Bert 24-30x30! Het broodnodige 40-35 is verhinderd vanwege dam naar 48, dus zwart komt altijd tot 30-35-40.
Een paar zetten later moest Bert na 40..11-17 23-19 en 34-30 berusten in remise. De computer geeft een mogelijkheid waar je als mens niet naar kijkt: 40..9-14! 41.23-19 14x23 42.26-21 16x27 43.31x22 18x27 44.29x16 35-40!! Met een schijf achter heeft zwart groot voordeel: 45.33-29 20-25 46.38-33 13-19 47.33-28 40-44 etc.
Bert Zwart heeft een formidabel seizoen achter de rug en zou bij winst een ratingprestatie van 1500 (=topgrootmeester) neerzetten. Bert zette de opening scherp op met een KVO-opsluiting en na een fout van Ruesink brak hij door op de korte vleugel. Helaas greep Bert mis in een complexe stand en moest in remise berusten.
Andrew had geluk dat zijn tegenstander op de 51e zet niet het winnende 28-23 en 9-3x48 zag.
Ook Andrew kwam totaal gewonnen te staan. De lange vleugel van Sjuul Verheij deed pijn aan je ogen. Andrew verzuimde drie keer een winnende voortzetting en had op de 51e zet zelfs kunnen verliezen. Na een geforceerde afwikkeling naar een 3 om 2 berustte Andrew in remise.
Harry Clasquin kwam tegen oud-jeugdwereldkampioen (1977) Tjeerd Harmsma nooit echt in de problemen, hoewel het flankspel voortdurend in zijn nadeel was. De remise was dikverdiend en bijna goed voor een blauwe KNDB-notering (ratingverschil 200 punten).
Dick speelde 47..14-19? en werd verrast door het gambiet 48.25-20! 24x15 49.33-29! Wit krijgt winnend terreinvoordeel.
Dick Roelofs had tegen Jan Peter Patist die blauwe notering in handen, maar strandde vlak voor de finish. Op de 47e zet overzag hij een tijdelijk gambiet, waardoor Dick enorm terreinnadeel opliep. De stand was niet meer te redden en het werd 11-5 voor Culemborg.
Jelmers 'finest hour', hij speelt hier het a-positionele 54..4-10! Helemaal uit is 30-24 10-15, dus wit moet wel 55.29-24. De crux is dat wit straks na 24-20 10-15 in zetdwang zit (zie de parallel met de analysevariant in Berts partij). Ik koos voor 55..18-23. Dat wint, maar omstanders hadden al gezien dat 18-22 veel sneller wint vanwege 24-19 14x23 25-20 en opnieuw zetdwang na 10-15+.
Dammen is ook psychologie, zo laat Henk Vogelenzang de Jong zien. Heel geraffineerd speelt Henk 56.24-19, wat is logischer dan de schijf tegenhouden dan 15-20? Au, 57.47-41 en 19-13+
HenkVogelenzang de Jong en Jelmer Martens beperkten de nederlaag tot het kleinst mogelijke verschil van 11-9. Henk vlocht in een remise dammeneindspel heel slim een combinatie in de stand en pakte zo twee punten. Jelmer profiteerde van tempodwang, had sneller kunnen winnen maar won uiteindelijk met een standaard eindspel dat elke jeugdspeler in zijn opleiding krijgt.