DamVereniging Soest/Baarn
 
 
TDV walst over DVSB heen
het 1e van DVSB thuis tegen TDV op 12-11-2011.

Dat het 1e tiental van DVSB, rode lantaarndrager van de hoofdklasse A, in de 5e ronde van de nationale damcompetitie geen potten zou breken tegen het Tilburgse TDV was tevoren ingecalculeerd. Maar dat de verwachte nederlaag uit zou pakken met liefst 1-19, daar had niemand rekening mee gehouden.

Stand hoofdklasse A KNDB na 5e ronde.
Pl   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 We Pu Bs
1     CTD Arnhem # - - - 15 - 10 - 14 - 13 13 5 9 30
2     WSDV - # - - 12 - - - 10 14 13 13 5 9 24
3     De Oldehove - - # 10 - 11 10 14 - 14 - - 5 8 18
4     Dammers Uit Oost - - 10 # - - 13 - 12 - 9 17 5 7 22
5     TDV 5 8 - - # - - - - 15 12 19 5 6 18
6     DV VBI Huissen 2 - - 9 - - # 11 10 9 - - 15 5 5 8
7     MTB Hoogeveen 10 - 10 7 - 9 # 12 - - - - 5 4 -4
8     Het Noorden - - 6 - - 10 8 # 10 12 - - 5 4 -8
9     Lent 6 10 - 8 - 11 - 10 # - - - 5 4 -10
10     ADG - 6 6 - 5 - - 8 - # 14 - 5 2 -22
    Witte van Moort 2 7 7 - 11 8 - - - - 6 # - 5 2 -22
12     DVSB 7 7 - 3 1 5 - - - - - # 5 0 -54

Als eerste ging op bord 8 Gerard van Mourik in de fout tegen Koos van Amerongen en moest na een verkeerde voortzetting direct opgeven (0-2).

Jelmer Martens onderging op bord 3 tegen Laura Timmerman hetzelfde damlot, nadat hij haar gelegenheid bood een damdoorbraak te forceren (0-4).

Invaller Evert van Grondelle hield het met een nadelig ratingverschil van liefst 400 punten op bord 9 nog knap lang vol tegen Toine Vermeer, maar na een foute positiezet en schijfverlies moest hij dit toch bekopen (0-6).

Anton van Berkel(1463)
Anton van Berkel - Alex Ketelaars
Alex Ketelaars(1012)
Kennis van het eindspel is uiteraard ook een onderdeel van het dammen.
Daar waar Alex misschien nog lang op remise hoopte, had Anton de winst al vele zetten eerder gezien.
17-11, 25-48 11-16, 48-42 16-21, (en nu faalt 37-32? op 4-10!) 42-48 21-26, en wit restte na 47-41 36x47, niets anders dan opgeven.
Anton van Berkel verwerpt het bovenstaande en analyseert het eindspel van deze partij zéér uitgebreid in de TDV-er, #237.

Ook Robert Sall kon op bord 4 tegen ex-DVSB'er Ruud Kloosterman de snel oplopende negatieve score niet veranderen en gaf het voor hem na verloop van tijd tot stand gekomen nadelige positiespel op (0-8).

Hierna moest Leo van der Laan er op bord 7 ook aan geloven, Kees van Bakel bracht hem langzaam in het nauw en Leo zag geen uitweg meer (0-10).

Eric Maijenburg vocht op bord 5 voor wat ie waard was tegen Martijn de Leeuw, maar ook hier werd het evenwicht na een foutieve voortzetting verbroken (0-12).

Fred van Amersfoort had op bord 2 een te zware tegenstander getroffen in Alex Mathijssen, hield nog lang stand maar kon een doorbraak van zijn tegenstander uiteindelijk niet voorkomen (0-14).

Jerrie den Os trof op bord 6 ook een ex-DVSB'er in Harry Clasquin en gaf langere tijd uitstekend partij, maar een vleugelopsluiting kwam hij te langen leste niet meer te boven (0-16).

Gelukkig slaagde Dick Beking er op bord 10 tegen Jasper Daems in de eer voor DVSB te redden. Zijn uiterst nauwkeurige spel bleek in de eindfase van 4 om 4 genoeg om het enige bordpunt aan te kunnen tekenen (1-17)

Jeugdspeler Alex Ketelaars verweerde zich taai tegen de sterke Anton van Berkel, maar moest op bord 1 een schijfoffer in het ogenschijnlijk remiseachtige eindspel toch met een nederlaag bekopen (1-19).

Door deze zware nederlaag staat DVSB-1 nog vaster op de laatste plaats van de hoofdklasse A.
Gelukkig heeft DVSB de meeste zware tegenstanders nu gehad en wachten in de volgende 2 ronden andere degradatiekandidaten.

Herman Peters


Gerard van Mourik - Koos van Amerongen
analyse Gerard van Mourik

Wit speelt de westerloo-variant uit de keller-opening. Het was mij bekend dat bij correct spel de kansen voor zwart zijn. En dat blijkt ook eigenlijk na 19 zetten spelen, met wit aan zet.

Koos van Amerongen
Gerard van Mourik - Koos van Amerongen
Gerard van Mourik

Zwart dreigt met 14-19. Wit kan hierop niet reageren met 45-40 om een eenvoudige combinatie. Om die redenen was ik druk aan het rekenen wat de gevolgen zijn van 44-40, 15-20 en 17-22. Een 4 om 4 die, zo bleek bij analyse achteraf, gunstig is voor zwart. Wit verraste mij volledig met de zet 46-41. Feitelijk een soort afleidingsmanoeuvre. Direct 14-19 kan nu niet wegens 42-37 en 27-22. Aangewezen is de lelijk uitziende zet 2-7. De dreiging 14-19 wordt dan opnieuw actueel waarna alsnog de zet 44-40 zal volgen. Zwart kan dan kiezen uit de eerder genoemde 4 om 4 of een poging om schrijf 24 te bemachtigen. Zwart speelt echter 13-19?? en wordt vervolgens op een tegenactie getrakteerd.
21 24x22 17x46
22 29x7 21x32
23 47-41 46x37
24 31-27 32x21
25 42x31
En na een aantal onnodige zetten opgegeven.
Heel dom.
Een voortijdig einde van wat een zeer spannende partij beloofde te worden.




Koos van Amerongen geeft een analyse van dezelfde partij op Toernooibase.

4-11-2011 Koos van Amerongen: Ik speel de van Westerloo-variant helemaal verkeerd met 36-31 en 41-36. Hierna staat heel slecht. Zwart voert het goede plan uit. 18.42-37 en 19.27-22 is natuurlijk overbekend (17-22, 9-12, Z+). Na 19.9-14 is schijf 9 weg, dus zijn zetjes naar 7 weer mogelijk voor wit.

Lees verder.
   ©2012 DVSB